archivo

Formación

Desde el 21 de abril, la mitad de Estudio Atope se encuentra en Madrid debido a la concesión de un contrato de formación que llevaba persiguiendo ya 3 convocatorias (Becas FormArte). Y tras la satisfacción que supone haber conseguido la única plaza de arquitectura ofertada, aquí estoy, trabajando en el Instituto de Patrimonio Cultural Español (Ministerio de Cultura), en el departamento de conservación y restauración de arquitectura.

El Instituto tiene como misión la  conservación y restauración de los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de España, la investigación del Patrimonio Cultural, la conservación y gestión del fondo documental gestionado por el Instituto y la difusión de los proyectos de la institución. En torno a esto, se realizan las siguientes funciones:
>> Se elaboran y ejecutan planes para la conservación y restauración de los bienes muebles e inmuebles constitutivos del Patrimonio Histórico Español.
>> Se establecen líneas prioritarias de investigación en criterios, métodos y técnicas de conservación y restauración de dicho Patrimonio.
>> Se archivan y sistematizan los trabajos realizados.
>> Se forman técnicos y especialistas que atiendan a los fines del Instituto.
>> Se promocionan y fomentan los proyectos de investigación arqueológica en el exterior.

IPCE - www.mcu.es

Fotografía Fototeca IPCE – http://www.mcu.es

La sede es el edificio que en 1965 la Dirección General de Bellas Artes encargó a los arquitectos Fernando Higueras y Antonio Miró para la creación de un centro de restauración y formación de restauradores. El inmueble, de hormigón armado visto, está inscrito en un círculo de 40 metros de radio dividido en 30 gajos principales que en la crujía exterior se parten en dos. Se distribuye en cuatro plantas circulares, conectadas verticalmente por medio de dos núcleos de escaleras y ascensores.
En los pisos superiores la circulación horizontal se efectúa a través de dos anillos concéntricos internos, y en el exterior del edificio hay un tercer anillo que posibilita la circulación rodada de vehículos pesados y el acceso de los bienes culturales de gran tamaño directamente a los talleres.
Las obras se iniciaron en 1966, pero se paralizaron cuatro años más tarde. Finalmente, en 1985, el edificio se convirtió en la sede del recién creado Instituto de Conservación y Restauración de Bienes Culturales. Se acometieron entonces algunos cambios, tales como la eliminación del ajardinamiento del patio central, cubrimiento con una cúpula de cristal y construcción de la biblioteca en la planta sótano.
El edificio puede encuadrarse, como casi toda la obra de Higueras, en el contexto de un organicismo tardío y expresionista. Es sin duda una de las obras más significativas de la arquitectura Española contemporánea. Fue declarado Bien de Interés Cultural, por Real Decreto 1261/2001, de 16 de noviembre. [Fuente: http://www.ipce.mcu.es ]

Biblioteca IPCE - www.mcu.es

Fotografía Fototeca IPCE – http://www.mcu.es – Biblioteca

Pese al estrés de esta semana, hoy teníamos dos citas ineludibles:

1.- Asesoramiento con los miembros del SECOT, una Asociación sin Ánimo de Lucro formada por voluntarios profesionales cualificados jubilados, prejubilados o en activo que, con espíritu altruista, ofrecen su experiencia y conocimientos en gestión empresarial a quienes lo necesitan. De esta reunión hemos obtenido conclusiones, gracias a Loreto y Manuel, a las que no habríamos llegado solos. Hemos hablado acerca de nuestra empresa [estudio de arquitectura, que no se nos olvide], de nuestro proyecto empresarial (debería ser una herramienta fundamental y viva) y de nuestros objetivos (han de ser claros y concisos). Nos han ofrecido y regalado matices fundamentales a la hora de presentarnos como estudio y como profesionales a futuros clientes y/o asesorados. Nos han hecho volver a replantearnos preguntas a simple vista sencillas pero que encierran una gran complejidad que se ha de resolver cuando se es atónomo y emprendedor: cómo nos definimos y a qué nos queremos dedicar en estos tiempos que corren.

secot2.- Seminario “Redes Sociales para potenciar tu negocio” impartido por Chris Aparicio y organizado por Imefe (Instituto Municipal de Empleo y Formación Empresarial de Jaén). Desde hace poco más de un año, y tras asistir a varios congresos en los que otros arquitectos y colectivos nos mostraron la viralidad de sus #AccionesUrbanas a través de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, nos decidimos a abrir cuentas profesionales para Estudio atope en diferentes redes sociales. Nuestro objetivo era llevar el manejo diario de éstas de forma profesional; por esta razón, cada vez Imefe organiza (de manera gratuita) un seminario que cubre estas necesidades e inquietudes, asistimos sin dudarlo. En todas las jornadas a las que hemos asistido hemos aprendido algo nuevo sobre redes sociales: esas reglas “no escritas” en ningún manual sobre lo que hay que hacer y lo que no. La de hoy en particular, ha ido un poco más allá del uso de las más conocidas y nos ha mostrado otras RSS y aplicaciones (APP) igual de importantes o incluso más eficientes para potenciar un negocio. Y también nos ha hecho conocer conceptos que no estaban en nuestro vocabulario y nos ha dado claves empresariales que no dudaremos en emplear y en experimentar con ellas.

RSS-ChrisAparicio

Por cierto… ¿todavía no nos sigues?

i-LINKEDIN        

 

Hoy os presentamos el libro Patrones de Intimidad (Premio Especial al mejor trabajo de investigación en el XI Certamen Universitario Arquímedes 2012) de la arquitecta Ana Belén López Plazas. Hace poco nuestro amigo D. Ramón (Carcelén-Gómez Arquitectos) la definía así, y no hemos encontrado forma mejor de hacerlo: “Compromiso, ilusión, innovación, una profesional de gran formato cuya original capacidad de expresión le brinda la cualidad de transmitir en una frecuencia de amplio espectro. Llevar al campo de la investigación arquitectónica el deseo y la sexualidad es una de las travesuras con las que nos sorprende día tras día“.
.
Patrones de Intimidad- AnaBelénLP.
Dentro del proyecto Cartografías del Deseo, Patrones de Intimidad es un experimento cartográfico realizado en París con los datos obtenidos de una red social con geolocalización, un ámbito digital que permite describir de otra forma nuestra “realidad” y reflexionar sobre la intimidad en la esfera pública. Comparando dos escenarios, el construido y el digital, son partícipes de nuevos escenarios digitales que se manifiestan a través de la acera. Su investigación se convierte así en un análisis de la tecnología en nuestro ámbito cotidiano y de ciertas prácticas de disidencia, vinculadas a los actuales debates sobre género, que descubre unos patrones de comportamiento desde los que proyectar un urbanismo que resuelva diferencias y distancias, construyendo otras maneras de habitar. Dentro de la ciudad global, donde cada día se encuentra más limitado el uso del espacio público, los ciudadanos buscan esperanzas mediante la reafirmación de su propia identidad y el uso de la tecnología.
.

  * Pincha para escuchar la presentación de Ana Belén

 

Hace poco más de dos meses que somos corresponsales en La Ciudad Viva, una plataforma digital que desea ser un espacio abierto a la participación ciudadana y un instrumento para la comunicación y el debate en torno al medio urbano. Sus principales objetivos son fomentar el intercambio de conocimientos y experiencias, idear una estrategia de futuro para las ciudades y profundizar en políticas urbanas integradas con criterios de sostenibilidad social, ambiental y económica.

#JornadasLCVLos pasados 9, 10 y 11 de Octubre asistimos como invitados a las “Jornadas Del Urbanismo a la Ciudadanía”, un punto de encuentro (y esperemos que de unión) entre administración, técnicos y colectivos que trabajan en elaborar e idear nuevos mecanismos y estrategias para el desarrollo urbanístico acordes al contexto socio-económico actual (ignoramos si asistieron personas ajenas al trabajo del urbanismo y la arquitectura, que siempre es el deseo de unas jornadas de este tipo). Es en estos procesos donde aparece el papel del arquitecto como un técnico más y no ya como ese personaje “mediático que sigue acaparando atención por parte de las grandes corporaciones mundiales como estrategia puramente comercial […] capaz de trasladar formas espectaculares a la realidad construida” (Santiago de Molina). Nuestro papel en estos nuevos modelos de gestión debería ser también el de mediadores entre ciudadanos y administración, incorporando instrumentos que favorezcan la comunicación, el diálogo y el trabajo abierto, transparente y en red. Mientras que la Administración debería asumir que la gestión urbana tiene que ser un proceso colectivo en el que la participación ciudadana no se puede reducir a trámites meramente informativos en unos casos, y a una recopilación de datos de manera gratuita en otros gracias a ciudadanos y asociaciones.

Un ejemplo de cómo la administración concibe la participación son los Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU). Normalmente estos documentos urbanísticos son muy abstractos y difíciles de entender sin asesoramiento técnico. Desde hace unos años se incorpora la participación ciudadana en ellos pero una vez desarrollado el plan, con lo cual las alegaciones se producen sobre decisiones ya tomadas y en muy pocos casos reversibles. Este proceso debería estar incluido como documento en los PGOU y además, debería dar la posibilidad de participar en las decisiones, ya que un plan debería validarlo la participación y la opinión ciudadana.

Ponencia de #JoséFariña #Jornadas LCV

Ponencia de #JoséFariña #JornadasLCV

La exposición de José Fariña (catedrático de Urbanismo y Ordenación del Territorio en la Universidad Politécnica de Madrid) sobre espacio público, fue toda una lección de urbanismo que nos fue llevando desde lo negativo a lo positivo conforme su ponencia avanzaba:

—-     El planeamiento llevado a cabo en España en los últimos años ha estado al servicio del mercado inmobiliario y no al servicio de la ciudadanía, cuando la ciudad la deben construir sus ciudadanos y esto lo deben fomentar sus representantes.

—-      Lo básico para una ciudad es que tenga complejidad, ya que si no existe lo local no existe la innovación. La globalización está eliminando paulatinamente la diversidad cultural, incluso a nivel de ciudad: cada barrio poseía una identidad, y en cada frontera se producía otra entidad diferente que enriquecía la variedad urbana. El espacio público funcionaba como espacio frontera donde los distintos grupos se relacionaban entre sí, y era fundamental para la creación de dichos grupos, que a su vez mantenían la diversidad. Las ciudades necesitan áreas de frontera donde los barrios tengan puntos comunes en los que exista la posibilidad de interactuar con los otros, donde los límites sean permeables y se creen marcos de referencia para las entidades locales (“Somos nuestra memoria, somos ese quimérico museo de formas inconstantes, ese montón de espejos rotos”. Jorge Luis Borges).

—-       Educar en la urbanidad: para poder interactuar con el otro necesitamos el espacio público. Las ciudades ya no se usan como antes, el espacio para la confrontación y el encuentro está migrando hacia otros lugares; hacia los centros comerciales por ejemplo, ya que está disminuyendo la seguridad subjetiva, que es aquélla que nos hace fiarnos del otro. Los espacios públicos se emplean ya solamente para el tránsito, no para sociabilizar.

—-       El espacio público es un lugar para la fiesta, ya que crea identidad y hace que la gente se sienta parte de un sitio. Es un equipamiento fundamental, ya que es aquel lugar que da un servicio al ciudadano que no le puede ofrecer la vivienda (en consecuencia, debería diseñarse teniendo esto en cuenta).

—-       Los espacios públicos deberían ser espacios de proximidad, accesibles a todo el mundo. A un súper-abuelo no se le ocurre ir a un kilómetro de su casa para poder disfrutar un ratito al sol.

 

Fariña finalizó con una frase que a nosotros nos pareció llena de una energía tremenda: “Quiero seguir vivo para poder ver lo maravilloso que será el futuro del espacio público”. Fue fantástico escucharle hablar sobre cómo sus alumnos estaban ya cambiando las formas de hacer ciudad a través de sus investigaciones y acciones, sobre cómo parte del sector estaba mutando las formas de hacer de arquitectura para acercarse más a la problemática urbana no desde un ordenador y una foto aérea, sino a pie de calle, siendo un técnico más, interesado en el intercambio de experiencias sociales.

Fomentando los espacios críticos participados se pueden cambiar las ciudades, que se han ido desarrollando fuera de la escala humana: recorridos infinitos (casa-colegio-trabajo-compras diarias-etc) sin espacios públicos de proximidad.

Mesa Redonda #JornadasLCV

“No tengáis miedo a errar” fue una frase muy repetida, el espacio público es imprevisible, por eso es bueno lo temporal, los procesos reversibles y los experimentos urbanos.

Los procedimientos de participación y cambio son lentos, y más debido a la desconfianza que los ciudadanos tienen hacia administraciones y técnicos. Aunque estos encuentros, siempre nos dan ejemplos reales que muestran un camino esperanzador, ya que tanto técnicos como administraciones desean ser cada vez más accesibles a las problemáticas urbanas, acercándose cada vez más a los ciudadanos y abriendo procesos colaborativos que den lugar a nuevos modelos de gestión donde primen la autogestión, la gobernanza y el empoderamiento ciudadano como base.

En este momento, la mayoría de los procesos abiertos de colectivos, asociaciones y movimientos vecinales, trabajan y operan al margen de la administración por lo complicado que resultan cosas tan sencillas a primera vista como: saber a quién dirigirse para pedir la cesión de un inmueble o espacio infrautilizado de propiedad municipal, legalizar un proceso de ocupación de inmuebles que se utilizan a favor de la ciudadanía, poner en contacto a colectivos que ya trabajan con estos propósitos y a administraciones que desean acercar posturas en este sentido para empezar a organizar una Gestión Compartida de la ciudad,… No hacen falta grandes inversiones, y sí un cambio en las formas de ver e intervenir, para fomentar la participación de la población y que todos seamos “CUIDADANOS” de nuestros barrios y entorno (José Fariña).

Seguimos aprendiendo, trabajando, ideando atope,…

Espacio de Exposición para Nuevos Corresponsales LCV y para Talleres #JornadasLCV

Espacio de Exposición para Nuevos Corresponsales LCV y para Talleres #JornadasLCV

Visita a las jornadas #Thextile en Hytasal

Visita a las jornadas #Thextile en Hytasal

cena en Talleres Artesanos #rompemoldes #Sevilla

cena en Talleres Artesanos #rompemoldes #Sevilla

Participantes en La Ciudad Viva (estas jornadas son geniales por poner cara a cantidad de contactos con los que digitalmente tenemos relación y seguir tejiendo redes): Fiorella Russo, Manuel Saga, StepienyBarno, Pkmn, Zuloark (El Campo de Cebada), Estonoesunsolar, La Ciudad Amable, José Fariña, Santiago de Molina, Brijuni, Cooperativa Tramallol, La Revuelta, Javier Burón Cuadrado, José Antonio García Cebrián, Gaia Redaelli, Reyes Gallegos Rodríguez, Antonio Ibáñez, Eva Chacón, Ayuntamiento de Marinaleda, Corrala La Utopía, Colectivo Habitares, SUJU, Israel Nagore, Amanda Meyer, Red Arquitecturas Colectivas, ZEMOS98, Laboratorio urbano, Proyecto Habitar 2.0, Doménico di Siena, Nuria A. Lombardero, Descentrados, Por Un Millón de Pasos, Destiempo Urbano

Hoy queremos destacar un post de AMASTÉ dentro del marco de Colaborabora

Un extenso texto con un contenido más que interesante. Analizando este artículo podemos ver que el cambio no está por llegar, ¡ya está aquí!. Cada vez somos más los que pensamos que los modelos actuales no están a la altura de las necesidades de la sociedad de hoy y por eso trabajamos fomentando la colaboración, la inteligencia colectiva o el código abierto.

“Atrevernos a imaginar y poner en práctica un nuevo modelo socioeconómico distribuido, a partir de: formas de producción P2P y modelos de negocio basados en la colaboración y la inteligencia colectiva; fomentar la cultura de la copia mediante el código abierto y las licencias libres; o el crecimiento y la internacionalización en red; todo ello dentro de un ecosistema regional cooperativo que ponga en el centro a las personas y sus relaciones.” @Ricardo_AMASTE

 

 

Si queréis consultar el artículo completo >> pinchad aquí

En estos dos últimos años hemos aprendido dos cosas al desarrollar nuestros respectivos Trabajos Fin de Máster (para los metidos en el ajo, TFM ) y al escribir diferentes artículos para los congresos a los que hemos asistido con nuestras comunicaciones bajo el brazo:

1. Hablamos raro. No sólo por las palabras ya inherentes a los arquitectos (y mira que nosotros solemos huír de textos incomprensibles y frases tan enrevesadas que no hay quién las entienda, pero parecen resultar más intelectuales), sino por las abreviaturas que usamos día a día y que nuestras madres han tenido que aprender a fuerza de escucharlas y preguntar “pero niño, ¿eso qué es?”. Palabras como PFC, TFM, UGR, US, ETSA, COAG, UPM, Phd, pdf, dwg, psd, eps, doc, … Una frase entera en pleno TFM o PFC (Proyecto Fin de Carrera) puede estar compuesta únicamente por estos términos unidos por conjunciones. Vamos, que si no son del gremio o familiares muy cercanos de estos, no entenderán el 90% de lo que dices.

2. LA IMPORTANCIA DE CITAR. Esto es algo más serio, y de hecho, en el MARPH (Máster en Arquitectura y Patrimonio Histórico) de la US (Universidad de Sevilla) hay una clase específica sobre bibliografía y sobre cómo citar correctamente. Quizá haya personas que consideren que referenciar resta importancia o credibilidad a sus investigaciones. Desde nuestro punto de vista esto no es así, ya que citar refleja que el autor o autores se han documentado y han trabajado sobre la materia; y además, es justo con los profesionales que han dedicado su tiempo y esfuerzo antes que tú a escribir un texto, realizar una fotografía, recopilar información consultando diversas fuentes y referenciándolas a su vez, etc. Según este artículo, existen otros motivos por los que la referencia bibliográfica es un elemento imprescindible:

• Dar a conocer trabajos previamente publicados que sirven de apoyo a las informaciones, tesis, teorías, etc. que mantenemos.

• Dar fiabilidad a nuestro trabajo documentando el origen de las afirmaciones y contenidos, y permitiendo su verificación.

• Reconocer los méritos ajenos impidiendo el plagio.

• Permitir al lector ampliar determinados apartadosdel trabajo.

Os dejamos también >> ESTE TUTORIAL>> ESTE OTRO que son los que usamos nosotros para citar y elaborar referencias bibliográficas en formato APA.

iconos-citar

 

¡Muy mal! Nos han entrevistado en la radio y se me ha olvidado dar mil millones de gracias a TODOS los que nos estáis apoyando y a los que estáis difundiendo la actividad.

¡Perdonad, pero es que los nervios me traicionan!

Ojalá¡De aquí al domingo no se nos puede olvidar nadie!

Librería Metrópolis, Orgullosos de Jaén, Piturda, El Creata, Cadena Ser Jaén, Cars 1247, Fisio Marta Chudy Jaén, De Manita a Manita Jaén, Kabuki, Petite Reunion, Timpik, MejorMediación, Shumm Media Effects, Sotelecc, Rafael Cámara, Agenda21Local, Jornadas Provinciales de Etnología, AAVV Pilar del Arrabalejo, vecinos de Plaza Cambil, Miguel Félix, Carolina, Gloria, Elena, Mati, Maribel, Willy, Fran, Manolo, Lionele, Víctor, AnaBelén, Pilar, Alicia, Antonio, Dani, Pilar, Märia, Dani, Lorena, Eva, Patricia, Ojara, Tatiana, Emilio, Inma, Isa, Loly, Jose, Irene, Juanmi, María, Inma, Lola, Eu, Antonia, Luis, María, Andrés_es, Anita, Alberto, Irene

Estos días en Sevilla han sido tremendamente intensos, hemos aprendido de todas las experiencias de participación ciudadana y regeneración de centros históricos, tanto las de colectivos que empiezan a caminar (como es nuestro caso) como de colectivos que tienen ya una larga trayectoria a sus espaldas.

Vamos a escribir nuestras impresiones sobre estas 3 jornadas, ya que los resúmenes de cada uno de ellos están muy bien redactados por Arquitecturas Colectivas:

Miércoles 5 diciembreJueves 6 diciembre / Viernes 7 diciembre

El miércoles la jornada estuvo dedicada a Espacios Públicos, así que abrimos bien todos nuestros sentidos para empaparnos de todas las experiencias que nos contaron y traernos cositas para Jaén. Aprendimos cantidad de los procesos abiertos en diversos puntos de España, casi todos ellos generados por una inquietud colectiva y que son llevados a cabo gracias a la energía ciudadana que se esfuerza, lucha y trabaja por un objetivo común, en este caso, para mejorar la ciudad y el entorno que les rodea: solares, patios de colegios, áreas destinadas a espacio verde público en cualquier PGOU y luego olvidados y degradados, espacios públicos que luchan para no convertirse en edificados de la mano de algún arquitecto estrella, etc. Así vamos haciendo un recorrido que va desde la dilatada experiencia en la Huerta del Rey Moro, pasando por las Setas, el parque de Miraflores y la ex-biblioteca de Zaha en el Prado de San Sebastián, hasta el trabajo autogestionado de Asociaciones de Madres y Padres trabajando codo con codo por la mejora de los espacios donde sus hijos aprenden, o el coraje de Asociaciones de Vecinos como Miraflores o Huerta de la Salud, capaces de sacar adelante un parque o paralizar un proyecto ya iniciado en defensa del espacio público.

La Carpa Espacio Artístico

La Carpa Espacio Artístico

En la Carpa se comienza a hablar de experiencias. Escuchamos distintos proyectos donde se pone especial atención en la relación con la administración, existiendo casos en los que se trabaja junto a ella (cuyos tiempos suelen ser más lentos) y otros donde la experiencia se realiza sin la administración, desde el deseo de mejora, el ánimo y el trabajo de colectivos (bien por decisión propia o por la desidia que provoca la espera burocrático-administrativa).

El tema principal de la mesa de debate sigue siendo la relación con la administración: ¿qué supone trabajar de la mano de la administración? ¿Qué ocurre cuando se “apropia” de “nuestras”  prácticas y cómo coarta los procesos?, ¿qué se gana y qué se pierde?, ¿podría esto generar que se olviden las luchas iniciales?…

2012-12-05 17.10.13

El jueves día 6 se basa en espacios productivos, siendo estos espacios re-activados para acoger cualquier tipo de producción cultural, social, laboral, artesanal…, desde grandes naves industriales abandonadas y/o cedidas como centros culturales hasta talleres de producción artesanal.

El recorrido lo hacemos de la mano de Julián Sobrino, experto en Patrimonio Industrial y profesor en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla, y del que pude también aprender en el Máster de Arquitectura y Patrimonio Histórico de Sevilla.

Antigua Fábrica de Artillería

Antigua Fábrica de Artillería

Hoy nos damos cuenta de cómo los colectivos han sido y son protagonistas de las luchas vecinales en cada uno de los espacios que visitamos.

La jornada comienza con la explicación de la antigua estación de Cádiz y las siguientes paradas son los abandonados Fábrica de Artillería y Mercado Puerta de la Carne, éste último bien conocido por Luis por ser el tema central de su trabajo fin de máster. Lo mira con deseo, ése que suspira pensando “qué haría yo” y que nos recuerda lo que piensa hacer con él >> la administración, lejana a lo que fue el mercado o a las necesidades reales de los vecinos del barrio de San Bernardo y de la ciudad en general.

Pasamos por la Huelga (propiedad municipal) y la Fábrica de Sombreros (actualmente en manos de propiedad privada), ambos abandonados, ocupados por los vecinos que hartos de promesas incumplidas los ponen en marcha como equipamiento social y cultural, y ambos desalojados posteriormente.

De allí seguimos hacia los corralones de artesanos de la calle Castellar, Pasaje Mallol y Pelícano, y nos enganchan. Espacios del pasado que gracias a la energía ciudadana siguen en activo (no sin dificultades) y nos acercan al trabajo de pequeños artesanos y artistas, que nos hablan de su actual situación de precariedad y su lucha por conservar estos lugares de creación y vida. Una de las cosas que más nos sorprenden en esta visita, es que la propia gente del barrio desconoce estos espacios de producción e ilusión, insertos en la trama histórica y supervivientes a los tejemanejes de especulaciones inmobiliarias.

Corralones del Pasaje Mallol

Corralones del Pasaje Mallol

De allí pasamos a la Fábrica de Vidrios La Trinidad, donde conocimos la lucha llevada a cabo por la Plataforma Salvemos la Trinidad, representada por Julián Sobrino y Marina Sanz. Este espacio fue declarado BIC de manera parcial, ya que solamente se protege una nave y la chimenea, actualmente se encuentra abandonado a su suerte esperando su rehabilitación y la ampliación de la catalogación del resto de las naves. Aquí la especulación vuelve a meter mano y el “tira y afloja” lo mantienen ayuntamiento, una constructora y el deseo de la conservación y puesta en valor de este conjunto por parte de la Plataforma.

La comida la tenemos en Tramallol, donde se inicia la tarde de trabajo con una dinámica de espacio abierto (open space) entre 300 personas, y se deciden entre todos las cuestiones a tratar, repartiéndolas en una agenda/tablón por temas y tiempos, de esta forma cada persona se incorporaba a un grupo distinto según las inquietudes que le movían en cada momento. En estos grupos de trabajo las cuestiones más debatidas son las siguientes: cómo ganarse el pan (financiación de colectivos), cómo implicar a la ciudadanía en la rehabilitación de los espacios, cómo fortalecer las sinergias entre especialistas y ciudadanía para sacar adelante proyectos sociales, …

tramallol

La jornada del viernes estuvo dedicada a vivienda, y como sólo pudimos asistir a parte de la visita, les cogemos prestado a AACCSevilla un trocito de su resumen: el tema central fue avanzar en una propuesta operativa del modelo de cooperativa de vivienda de cesión de uso para fomentar y potenciar los procesos colectivos de vivienda que se están empezando a generar a nivel ciudadano.  Allí colectivos como la asociación universitaria Arquitectura y CompromisoSocial, nos muestran su trabajo, un informe urbano realizado sobre procesos y agentes de Sevilla para poner en valor el derecho al uso de la ciudad y la vivienda.

Se visitan las Corralas LaUtopía y LaIlusión, terminando el recorrido en el Centro Vecinal Pumarejo. Se analiza el movimiento más potente en cuanto al entendimiento de la vivienda colectiva en Sevilla como derecho, el proceso de las corralas (enmarcadas dentro de la red del movimiento 15M), intercomisióndevivienda, Puntos de Información de Vivienda (PIVEs), grupos de apoyo de afectados y la traducción de este proceso en un modelo de ocupación colectiva basado en el derecho a la vivienda: las Corralas LaUtopía y LaIlusión.

En definitiva, unos días muy intensos aprendiendo, conociendo, trabajando en red y en lo colectivo, lo común y abierto. Lo que más nos ha gustado y emocionado es la participación y las ganas de los asistentes, la certeza de que la energía ciudadana es capaz de generar procesos de revitalización y regeneración que la administración desconoce por empeñarse en sus formas de hacer tradicionales, serias y constreñidas, el feedback que se produce entre unos y otros, y los nuevos proyectos que se generan a raíz de estos encuentros entre personas de distintas partes de España movidas por inquietudes similares.

“El Arte de Construir para Vivir”, así tituló MariCarmen de la Torre el espacio que nos dedicó en su programa. Fue una lluviosa mañana de sábado en la que conversamos sobre los cursos recientes a los que hemos asistido, el ingenio para diseñar a partir de materiales reinventados y/o reutilizados y el proceso que han de seguir los propietarios para proceder a la Inspección Técnica de Edificios.

>> escucha el programa

Hace un par de semanas asistí en Sevilla a este taller, dirigido por Paco González (BeCity) y en el que también estuvieron Nacho Domínguez-Adame, Óscar Martínez Ciuró, Domenico di Siena y Zuloark.

Durante la práctica de la primera sesión, se nos trasladó a los participantes la siguiente inquietud: buscar espacios o lugares de Sevilla susceptibles de ser hackeados (aprender, intervenir sus códigos de funcionamiento y re-escribirlos). Mediante la curiosidad y la participación, pusimos entre todos en práctica la metodologíaopen space.

HackTheCity

Me uní al grupo con el prototipo “Volvemos al Mercado”, propuesto por Manolete y del cual todos los integrantes terminamos sintiéndonos partícipes. “Volver al Mercado” es una expresión que se suele usar cuando una pareja rompe y los dos miembros tienen que reinventarse a sí mismos para volver a empezar su nueva vida de solteros. Pues esta reinvención se aplicó al olvidado y abandonado Mercado Cruzcampo en el barrio de la Huerta de Santa Teresa en Sevilla. Y por cierto, el grupo Descentrados, al que pertenece Manolete, está elaborando iniciativas motivadas por el deseo de reactivar el barrio a través del mercado.

Aquí dejo mi trabajo individual, resumen de todo lo que hablamos con varias atope-aportaciones, y algunas imágenes #hackcity by @nachetz:   http://flic.kr/s/aHsjCiZGLA

Licencia Creative Commons
Volvemos al mercado MTM por EstudioAtope se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.

A %d blogueros les gusta esto: